Audit public — lecture client

Ce que votre site montre aujourd’hui

Voici la version client de l’audit : claire, lisible, et pensée pour aider à choisir la bonne suite sans jargon inutile.

Statut

✓ Audit terminé

https://www.lesindicescrees.fr/

La base technique est correcte, mais plusieurs signaux freinent encore la visibilite et la confiance que le site inspire.

Le moteur remonte plusieurs points importants qui freinent directement la lecture du site par Google et la confiance des visiteurs. Ces signaux ne se corrigent pas tout seuls.

Score global
84
/100
Bon

Les 4 dimensions analysées

Ce que le moteur a mesuré.

🔍Visibilité SEO
Bon
82/100

Cette note de visibilite repose sur des signaux verifies: crawl public, contenu, structure, indexation et signaux locaux visibles. Aucune position SERP simulee n'entre dans ce score.

Accessibilité
Bon
97/100

Le moteur donne 97/100 sur l'accessibilite structurelle a partir de controles reels sur les pages echantillonnees.

🌱Sobriété technique
Moyen
62/100

Ce site utilise framework SPA (Next.js, Nuxt, Remix…). Un score de 62/100 est correct pour cette stack — un framework moderne comme Next.js charge naturellement plus de ressources qu'un site statique (hydration, code-splitting), et c'est un choix technique délibéré, pas un défaut.

score calibré framework SPA (Next.js, Nuxt, Remix…)
🔒Sécurité
Bon
95/100

HTTPS, SPF, DMARC, headers HTTP et protection des cookies — vérifiés sur la base publique du site.

Performance web

Vitesse et expérience utilisateur mesurées.

Score PageSpeed — mobile

84/100

Score Lighthouse mesuré par Google. < 50 = problèmes de vitesse visibles.

LCPLent
4.20s

Largest Contentful Paint — vitesse d'affichage du contenu principal

CLSBon
0.014

Cumulative Layout Shift — stabilité visuelle (sauts de mise en page)

FCPBon
1.20s

First Contentful Paint — premier contenu visible

TTFBBon
30ms

Time to First Byte — réponse serveur

Source : PageSpeed Insights — mesure laboratoire

Santé du domaine

Ancienneté, expiration et HTTPS.

Domaine

Expiration07/10/2028 (J-874)
Ancienneté0 ans
HTTPSActif
Redirection HTTP→HTTPSActive

Sécurité

Exposition publique, failles et protection — audit passif complet.

Exposition fichiers & admin

Fichiers sensiblesAucun détecté

Aucun fichier .env, .git, phpinfo, base de données ni panneau admin accessible publiquement.

Fuite d'information serveur

Headers serveurAucune fuite

Anti-phishing (email)

SPFConfiguré
DMARCConfiguré
Politique DMARCnone

Headers HTTP de sécurité

Tous les headers présentsOK

Cookies

Cookies homepageAucun détecté

Sécurité DNS

DNSSECActivé
Enregistrements CAAAbsents

Réputation & divulgation responsable

Mozilla ObservatoryNon disponible (mode rapide)
security.txtPrésent

BON STACK DÉTECTÉ — FRAMEWORK SPA (NEXT.JS, NUXT, REMIX…)

Un bon site ne vaut pas forcément 100/100 en sobriété — et c'est normal.

Ce site utilise framework SPA (Next.js, Nuxt, Remix…). Ces stacks modernes chargent plus de ressources qu'un site HTML statique par nature — hydration, code-splitting, payload RSC. C'est le prix d'une expérience riche, fluide et maintenable. Un score de 35 à 55/100 sur un site Next.js bien fait est une norme, pas un problème. Le score affiché dans la jauge ci-dessus a été ajusté pour refléter la réalité de ce stack.

Score brut : 62/100Score calibré stack : 62/100

Sobriété — détail

Ce qui pèse sur la légèreté du site.

Nœuds DOM

566

Complexité du HTML — idéal < 1500

Requêtes HTTP

45

Fichiers chargés au démarrage — idéal < 100

Poids transféré

716 Ko

Données téléchargées — idéal < 1200 Ko

Analyse stratégique IA

Recommandations générées par Gemini.

Synthèse

Le site lesindicescrees.fr présente de solides fondations techniques, avec d'excellents scores en sécurité (100), accessibilité (97), et une qualité de contenu très élevée (90). Le site est développé avec Next.js et utilise Plausible pour l'analyse, ce qui dénote une approche moderne et soucieuse de la confidentialité. La santé d'indexation est exemplaire, avec 24 pages indexables sur 25. Cependant, un point de faiblesse majeur est la durabilité (score de 42), qui nécessite une attention immédiate pour aligner le site avec les meilleures pratiques écologiques du web et potentiellement améliorer la performance. Le score EEAT (67) indique également des opportunités pour renforcer l'expertise et l'autorité. La petite taille du site (25 pages) suggère un potentiel d'expansion sémantique significatif.

01

Prioriser l'optimisation de la durabilité (Green SEO) en adressant le score critique de 42. Cela inclut des actions concrètes sur l'optimisation des images, la minification du code, l'efficacité de l'hébergement et la gestion des ressources externes pour réduire l'empreinte carbone et améliorer la vitesse de chargement.

02

Renforcer la stratégie EEAT (Expertise, Expérience, Autorité, Fiabilité) pour améliorer le score de 67. Mettre en avant l'expertise via des biographies d'auteurs détaillées, des études de cas ou témoignages clients, des certifications ou partenariats, et chercher à obtenir des mentions de qualité ou backlinks d'acteurs reconnus dans le secteur ou la région.

03

Développer une stratégie de contenu visant l'expansion sémantique et la couverture locale. Créer des cocons thématiques autour des services et expertises, ciblant des requêtes de longue traîne. Exploiter la détection de 'Charente' en créant du contenu spécifique aux villes (Angoulême, Cognac) ou aux problématiques locales pour attirer un trafic plus qualifié et géociblé.

Manques de contenu identifiés

Manque de couverture approfondie pour les requêtes de longue traîne spécifiques à son domaine d'activité, limitant le potentiel d'acquisition de trafic qualifié sur des sujets de niche.
Absence de contenu spécifiquement optimisé pour les localités de la Charente (villes, bassins d'emploi) ou les besoins régionaux, malgré la détection du département comme cible.
Opportunités manquées de publication de contenu de fond (études de cas détaillées, livres blancs, analyses de marché, articles d'opinion) qui pourraient solidifier l'EEAT et l'autorité thématique du site.

Analyse générée par Gemini avec grounding Google — à valider avec votre consultant.

💰Manque à gagner

Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui

Le score global est de 84/100 (SEO 82/100 · accessibilite 97/100 · sobriete 62/100 · securite 95/100). La base est globalement correcte mais plusieurs signaux sont encore trop faibles pour un site qui veut etre vraiment visible et credible.

On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: pages trop peu maillées, meta descriptions à retravailler, titles à retravailler. Ces points sont verifies — pas simules.

On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.

Ce n'est pas de l'argent dépensé — c'est de l'argent non capté.

🔍Contexte technique
Prestataire détectéSocial SphèreNiveau : compétent
CMS / TechnologieNext.js

Priorités

Ce qu'il faut corriger en premier.

01Urgent

Pages trop peu maillées

3 page(s) indexables sont très peu reliées en maillage interne. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.

Ce qu'on peut faire

Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.

02À améliorer

Meta descriptions à retravailler

11 page(s) ont une meta trop courte ou trop longue. Un site lourd charge moins bien, vieillit plus vite et finit par pénaliser la performance et la visibilité.

Ce qu'on peut faire

Réduire le poids des ressources, supprimer les scripts inutiles et alléger la base technique. Ce travail prépare aussi les futures optimisations SEO et accessibilité.

03À améliorer

Titles à retravailler

7 page(s) ont un title trop court ou trop long. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.

Ce qu'on peut faire

Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.

Ce qu'on a vérifié

Les faits, pas les suppositions.

Compréhension Google

Titre detecte, structure presente, mais encore plusieurs signaux a renforcer

OK

Base locale et contact

telephone visible · email visible · adresse visible

À améliorer

Fiche Google et itinéraire

3 lien(s) fiche/avis Google · 1 lien(s) Maps detectes

OK

Accessibilite reelle

Risque estime low · score moteur 97/100

OK

Sobriete et qualite technique

45 requete(s) · 716 Ko · 566 noeud(s) DOM

À améliorer

Formulaires et conversion

1 formulaire(s) · 53 CTA devis · 6 CTA reservation

À améliorer

Mesure et donnees disponibles

GSC absente · GA4 absente · logs absents

À améliorer

Histoire du site

Ce qu'on peut confirmer aujourd'hui.

Cet audit repose uniquement sur des verifications publiques reelles: crawl du site, lecture du HTML, mesure Lighthouse, et recoupement avec des sources ouvertes comme RDAP, Wayback et Common Crawl quand elles repondent.

Le moteur attribue une note globale de 84/100 (grade C) avec 0 point(s) critique(s) et 1 point(s) importants detectes. Ce score est deterministe: il ne flatte pas, il ne sanctionne pas. Il resume l'etat reel de la base visible aujourd'hui.

Le profil technique du site indique une realisation soignee : peu d'erreurs de base, structure coherente, signaux techniques globalement corrects. Le prestataire semble avoir de bonnes pratiques.

Un score de 84/100 ne veut pas dire que tout est a jeter — mais il indique clairement que la priorite est de reprendre la base avant d'investir davantage en visibilite ou en contenus. Le rapport ne pretend pas predire votre chiffre d'affaires ou vos positions: il montre ce qu'on peut confirmer, ce qui bloque, et ce qu'il manque pour piloter serieusement.

Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui

Ce que les chiffres disent vraiment.

Le score global est de 84/100 (SEO 82/100 · accessibilite 97/100 · sobriete 62/100 · securite 95/100). La base est globalement correcte mais plusieurs signaux sont encore trop faibles pour un site qui veut etre vraiment visible et credible.

On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: pages trop peu maillées, meta descriptions à retravailler, titles à retravailler. Ces points sont verifies — pas simules.

On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.

Sources utilisées

D'où viennent ces données.

Crawl public du site

Collecte publique effectuée sur 25 page(s).

Lighthouse et PageSpeed

Mesures PSI mobile et desktop collectées (clé API configurée).

RDAP public

Registrar détecté: OVH. 2 nameserver(s) détecté(s).

Wayback Machine

Wayback CDX indisponible: timeout of 35000ms exceeded.

Common Crawl

URLs historiques collectées via Common Crawl. Index utilisé: CC-MAIN-2026-17.

Google Business / Maps

Un lien de type Google Business Profile a été détecté sur le site. Un lien Google Maps/itinéraire a été détecté sur le site. Aucun local pack public exploitable n’a été collecté sur ce run. La présence exacte du client dans le local pack n’a pas pu être confirmée.

Visibilite IA (llms.txt)

Fichier llms.txt détecté publiquement. 13 URL(s) détectée(s) dans le fichier. Sections repérées: Les Indices Créés, À propos, Services & Produits, Escape Game déplaçable, Murder Party, Mystéria — Boîtes d'énigmes, Team building en Charente, Jeux de Société, Contact, Liens principaux.

Stack technique

Détection locale fondée sur les empreintes HTML, assets et scripts publics.

Signature prestataire

Aucun crédit de prestataire explicite détecté (6 couches de détection : homepage, humans.txt, robots.txt, HTML comments, CSS comments, pages légales).

Preuves concrètes

Des données vérifiées, pas estimées.

Indexation de base

robots.txt detecte · sitemap detecte · pas de noindex detecte

Crawl public du site

Poids et complexite visibles

251 Ko HTML · 31 scripts · 21 images

HTML public + analyse des assets

Anciennete du domaine

Domaine cree le 7 octobre 2025

RDAP public

Historique du site

Aucune archive publique exploitable detectee

Wayback Machine

Traces publiques du site

20 URL(s) retrouvee(s) dans Common Crawl

Common Crawl

Mesures terrain disponibles

Pas de donnees terrain PSI confirmees, lecture basee sur Lighthouse et le crawl public

Lighthouse local

Google Business / Maps

3 lien(s) Google Business-like · 1 lien(s) Google Maps / itineraire

HTML public de la homepage

Visibilite agents IA (llms.txt)

Fichier llms.txt detecte (https://www.lesindicescrees.fr/llms.txt) · 13 URL(s) referencee(s) · Sections: Les Indices Créés, À propos, Services & Produits, Escape Game déplaçable

llms.txt public

Stack technique detectee

Next.js, Plausible

HTML public + empreintes assets

Prestataire / agence detecte

Social Sphere (confiance high)

HTML public + liens footer

Accessibilité — risque low

Un site accessible, c'est un site utilisable par tout le monde.

Risque estime par le moteur : low.

Aucun signal public majeur ne suggère une exposition forte immédiate, sans valeur d’avis juridique.

Ce rapport n'est pas un avis juridique. En revanche, il montre s'il faut prendre le sujet au serieux maintenant.

Score accessibilité : 97/100. Risque légal estimé : low. Ce rapport n'est pas un avis juridique.
🌱

Sobriété technique

Un site léger charge mieux, coûte moins et dure plus longtemps.

Le site présente déjà des signaux de lourdeur qui justifient des optimisations de sobriété, performance et dépendances tierces.

Un site plus sobre charge mieux, se maintient mieux et prepare mieux les optimisations futures.

Si les moteurs accordent de plus en plus d'importance a la qualite technique reelle, partir d'une base legere devient un avantage durable.

Score sobriété : 62/100. Un site sobre charge mieux et prépare les futures optimisations.

Ce qui fonctionne déjà

Les bons points à conserver.

robots.txt détecté
llms.txt détecté publiquement
sitemap détecté
stack/CMS détecté localement: Next.js

Gains rapides

Ce qu'on peut corriger facilement.

01Meta descriptions à retravailler
02Titles à retravailler
03H2 absents
04Structure Hn pauvre

En autonomie

Ce que vous pouvez faire seul.

Corriger immediatement les signaux les plus simples: title, description, canonical, robots, sitemap, CTA de contact visibles.
Verifier si le site montre clairement une zone, une activite, une offre et un moyen de contact evident.
Preparer les acces Search Console, GA4 et eventuellement les logs si vous voulez un audit chiffre beaucoup plus precis.

Avec Social Sphère

Ce qu'on peut faire ensemble.

Reprendre le site dans le bon ordre: visibilite, clarte, accessibilite, sobriete, puis pilotage.
Transformer ce rapport public en plan d'action concret, priorise et vraiment relie a votre activite.
Mettre en place une amelioration continue pour que le site devienne enfin un outil vivant, lisible et utile.
Discuter de cet audit →

Feuille de route

Ce qui peut bouger dans les 90 prochains jours.

Semaines 1 a 2 : corriger les points bloquants d'indexation, de structure et de contact.
Mois 1 : clarifier le message principal, renforcer les reperes locaux et nettoyer les pages cles.
Mois 2 : fiabiliser l'accessibilite, alleger la base et reparer les signaux techniques faibles.
Mois 3 : brancher la mesure reelle, prioriser les pages rentables et suivre les gains obtenus.

Lisibilité IA

Est-ce que les IA peuvent vous trouver ?

🤖llms.txt présent

Votre site expose un fichier llms.txt — les IA peuvent lire et comprendre votre contenu. 13 URLs référencées.

Sections : Les Indices Créés · À propos · Services & Produits · Escape Game déplaçable · Murder Party · Mystéria — Boîtes d'énigmes · Team building en Charente · Jeux de Société · Contact · Liens principaux

Détails techniques

Les signaux relevés sur la page analysée.

Mesures brutes

HTML251 Ko
Scripts31
Stylesheets2
Images21
Images sans alt0
Formulaires1
Champs mal nommés0
Données structurées10
Mots visibles6610

🔍 Visibilité

Pages trop peu maillées

high

3 page(s) indexables sont très peu reliées en maillage interne.

Titles à retravailler

medium

7 page(s) ont un title trop court ou trop long.

H2 absents

medium

2 page(s) n’ont aucun H2 détecté.

Structure Hn pauvre

medium

3 page(s) ont une structure Hn trop faible pour une page riche.

Cartes sociales incomplètes

medium

1 page(s) ont des métadonnées Open Graph / Twitter incomplètes.

og:image manquant

medium

1 page(s) n’ont pas de og:image.

Ancres internes trop génériques

medium

3 ancre(s) interne(s) générique(s) détectée(s) dans le crawl.

Accessibilité

Page 404 peu exploitable

medium

Aucun signal clair de page 404 personnalisée utile n’a été détecté sur l’URL invalide testée.

🌱 Sobriété

Meta descriptions à retravailler

medium

11 page(s) ont une meta trop courte ou trop longue.

Assets lourds

medium

2 asset(s) dépassent 300 KB.

Trop de scripts tiers

medium

25 page(s) chargent un volume excessif de scripts tiers ou externes.

Enregistrement CAA absent

medium

Aucun enregistrement CAA — n'importe quelle autorité de certification peut émettre un certificat SSL pour ce domaine.

Limites assumées

Ce que cet audit ne peut pas dire.

Cet audit n'utilise ni SERP live, ni API payante, ni acces proprietaire. C'est volontaire pour ne pas melanger verification et simulation.

serp : SERP désactivé — aucune position Google simulée sans vérification dédiée.

trends : Google Trends désactivé dans cette version — données non stables via API publique.

gsc : Impossible de mesurer clics, impressions, CTR et pages SEO propriétaires sans accès GSC.

ga4 : Impossible de mesurer sessions organiques, conversions et revenu SEO sans accès GA4.

logs : Impossible de mesurer le crawl Googlebot réel sans logs serveur ou CDN.

Pour chiffrer precisement le manque a gagner, il faut ensuite ajouter Search Console, Analytics, eventuellement les logs, et vos vraies donnees business.

ℹ️

Cet audit automatique donne déjà une bonne image de votre site et de ce que fait l'agence. Certains signaux peuvent manquer de précision : pages rendues en JavaScript, contenus protégés, données terrain non disponibles.

Pour un diagnostic encore plus complet et précis — contactez-nous. On prend le temps de regarder votre cas spécifiquement.

Automatisation IA

Un bon site attire. L'IA convertit et suit — pendant que vous faites votre métier.

Devis automatiques, relances clients, prise de rendez-vous, réponses aux questions fréquentes — ces tâches existent dans toutes les TPE-PME. Et elles se connectent à l'IA. Ce n'est pas du futur, c'est ce qu'on installe aujourd'hui.

📄

Devis automatique

Le client remplit, l'IA calcule et envoie le PDF.

📅

Agenda intelligent

Le bot qualifie, propose des créneaux, confirme par SMS.

🔁

Relances clients

J+3, J+7, anniversaire pro — sans jamais l'oublier.

💬

Tout sur WhatsApp

Demandes, devis, RDV, suivi — depuis l'appli que vous avez déjà.

✍️

Articles de blog auto

Vous validez en 2 clics sur WhatsApp. L'article est publié, SEO inclus.

🤖

Réponses 24h/24

FAQ, prix, disponibilités répondues automatiquement.

Parler d'automatisation →

Audit complet disponible

Ce diagnostic automatique ne montre qu'une partie du tableau.

L'audit complet inclut : analyse SERP locale, positions Google réelles, données terrain PageSpeed, benchmark concurrents, et une feuille de route priorisée adaptée à votre activité.

Contactez-nous pour recevoir le rapport complet — sans engagement.

Demander l'audit complet →

Agence détectée

Social Sphère

Voir la fiche agence →

Classements publics

🏆 Meilleurs sites audités

🥇

lesindicescrees.fr

82
SEO
97
Acc.
62
Éco
95
Séc.
84Bon
🥈

odysseesante-asso.care

46
SEO
100
Acc.
27
Éco
65
Séc.
60Moyen
🥉

valdisere-locations.com

44
SEO
91
Acc.
12
Éco
46
Séc.
48Insuffisant
4

xperience16.fr

65
SEO
92
Acc.
21
Éco
6
Séc.
46Insuffisant
5

code60.fr

51
SEO
96
Acc.
21
Éco
16
Séc.
46Insuffisant
6

cryowag.fr

44
SEO
94
Acc.
9
Éco
16
Séc.
41Insuffisant
7

revolution-vegetale.com

35
SEO
1
Acc.
12
Éco
24
Séc.
18Critique
8

synnoia.fr

26
SEO
1
Acc.
17
Éco
1
Séc.
11Critique

🏅 Meilleures agences

🥇

Social sphère

82
SEO
97
Acc.
62
Éco
95
Séc.
84Bon
🥈

Pixicode

46
SEO
100
Acc.
27
Éco
65
Séc.
60Moyen
🥉

Local.fr

65
SEO
92
Acc.
21
Éco
6
Séc.
46Insuffisant
4

Agence42

48
SEO
95
Acc.
15
Éco
16
Séc.
44Insuffisant
5

fishandgeek

35
SEO
46
Acc.
15
Éco
24
Séc.
30Critique
Voir le classement complet →
PrivacyTermsapp icon