Ce que votre site montre aujourd’hui
Voici la version client de l’audit : claire, lisible, et pensée pour aider à choisir la bonne suite sans jargon inutile.
Statut
✓ Audit terminé
https://angouleme.lasergame-evolution.fr/
Le diagnostic est clair: le site accumule des problemes structurels serieux qui le rendent peu visible, peu fiable et difficile a corriger rapidement.
Le moteur remonte 1 point(s) critique(s) qui freinent directement la lecture du site par Google et la confiance des visiteurs. Ces signaux ne se corrigent pas tout seuls.
Les 4 dimensions analysées
Ce que le moteur a mesuré.
Cette note de visibilite repose sur des signaux verifies: crawl public, contenu, structure, indexation et signaux locaux visibles. Aucune position SERP simulee n'entre dans ce score.
Le moteur donne 81/100 sur l'accessibilite structurelle a partir de controles reels sur les pages echantillonnees.
Le moteur donne 0/100 sur la sobriete technique a partir des ressources chargees, des requetes observees et du rendu mesure.
HTTPS, SPF, DMARC, headers HTTP et protection des cookies — vérifiés sur la base publique du site.
Performance web
Vitesse et expérience utilisateur mesurées.
Score PageSpeed — mobile
Score Lighthouse mesuré par Google. < 50 = problèmes de vitesse visibles.
Largest Contentful Paint — vitesse d'affichage du contenu principal
Interaction to Next Paint — réactivité aux clics et saisies
Cumulative Layout Shift — stabilité visuelle (sauts de mise en page)
First Contentful Paint — premier contenu visible
Time to First Byte — réponse serveur
Source : PageSpeed Insights — données terrain
Santé du domaine
Ancienneté, expiration et HTTPS.
Domaine
Sécurité
Exposition publique, failles et protection — audit passif complet.
Exposition fichiers & admin
La recherche de fichiers sensibles (.env, .git, sauvegardes, panneaux admin) n'est lancée que sur un domaine dont vous nous avez confirmé la propriété.
Fuite d'information serveur
Anti-phishing (email)
Sans SPF/DMARC, n'importe qui peut envoyer des emails en se faisant passer pour vous — risque phishing clients.
Headers HTTP de sécurité
CSP bloque les injections XSS · X-Frame-Options bloque le clickjacking · HSTS force HTTPS.
Cookies
Sécurité DNS
Sans DNSSEC, le DNS peut être empoisonné (DNS hijacking). Sans CAA, n'importe quelle autorité peut émettre un certificat TLS pour votre domaine.
Réputation & divulgation responsable
security.txt (RFC 9116) : point de contact pour les chercheurs en sécurité qui découvrent une faille.
Sobriété — détail
Ce qui pèse sur la légèreté du site.
Nœuds DOM
2 563Complexité du HTML — idéal < 800
Requêtes HTTP
101Fichiers chargés au démarrage — idéal < 50
Poids transféré
19 995 KoDonnées téléchargées — idéal < 500 Ko
Corrections prioritaires pour améliorer la sobriété
Simplifier la structure HTML
Priorité haute2563 nœuds détectés — idéal < 800 pour cette stack. Supprimer les wrappers inutiles, réduire la profondeur du DOM, mutualiser les blocs répétés.
Réduire drastiquement les requêtes HTTP
Priorité haute101 requêtes détectées — idéal < 50. Fusionner les CSS/JS, activer le lazy-loading, supprimer les scripts tiers inutilisés.
Alléger le poids total de la page
Priorité haute19995 Ko transférés — au-dessus de l'objectif (< 2000 Ko) même pour cette stack. Compresser les images (WebP/AVIF), activer gzip/brotli, purger le CSS inutilisé, réduire les bundles JS.
Analyse stratégique IA
Recommandations générées par Gemini.
Synthèse
Le site angouleme.lasergame-evolution.fr présente des lacunes techniques critiques (score technique de 40/100, score global de 10/100) qui entravent sévèrement sa visibilité et sa performance SEO. Les 22 erreurs 3xx et les 2 liens internes cassés sont des obstacles majeurs à la crawlabilité et à l'expérience utilisateur. Cependant, le site bénéficie d'une excellente qualité de contenu (93/100), d'une bonne optimisation locale (79/100) et d'un score de conversion parfait (100/100), ce qui indique un fort potentiel une fois les problèmes techniques résolus. L'urgence est de corriger ces fondations techniques pour capitaliser sur les atouts existants. L'absence d'un score de durabilité (0/100) représente également une opportunité inexploitée.
Prioriser la résolution des problèmes techniques critiques: Mener un audit technique approfondi pour identifier et corriger toutes les erreurs 3xx (redirections, notamment les chaînes de redirection) et les liens internes cassés. Cela est impératif pour améliorer la crawlabilité, l'indexation, la vitesse de chargement et l'expérience utilisateur, qui sont actuellement des freins majeurs à la performance organique.
Renforcer l'EEAT (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) et l'autorité locale: Malgré un contenu de qualité, le faible score EEAT (55/100) indique un manque de preuves d'expertise. Développer des stratégies pour valoriser l'expérience de l'équipe (biographies, certifications), ajouter des témoignages clients et des études de cas d'événements (anniversaires, team building), et travailler sur l'acquisition de liens de qualité provenant de partenaires locaux ou de blogs pertinents pour le loisir et l'événementiel à Angoulême.
Développer une stratégie de contenu localisée et ciblée par intention: Étant donné l'absence de 'top keywords' dans l'audit, il est crucial de définir et d'optimiser le contenu pour des requêtes locales précises. Créer un blog ou des sections thématiques répondant aux intentions de recherche des utilisateurs (ex: 'activités enfants Angoulême', 'organisation anniversaire Angoulême', 'où sortir à Gond-Pontouvre'). Utiliser ces contenus pour attirer du trafic qualifié et positionner le site comme une référence pour les loisirs dans la région d'Angoulême.
Manques de contenu identifiés
Analyse générée par Gemini avec grounding Google — à valider avec votre consultant.
Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui
Le score global est de 49/100 (SEO 61/100 · accessibilite 81/100 · sobriete 0/100 · securite 55/100). Ce score traduit de vrais problemes de fond: le site envoie des signaux negatifs a Google, rend l'experience difficile pour les visiteurs et accumule un retard qui se creuse chaque mois.
On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: liens internes cassés, meta descriptions manquantes, urls auditées avec redirection. Ces points sont verifies — pas simules.
On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.
Ce n'est pas de l'argent dépensé — c'est de l'argent non capté.
Priorités
Ce qu'il faut corriger en premier.
Liens internes cassés
2 lien(s) interne(s) pointent vers des URLs en erreur. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.
Ce qu'on peut faire
Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.
Meta descriptions manquantes
5 page(s) sans meta description. Un site lourd charge moins bien, vieillit plus vite et finit par pénaliser la performance et la visibilité.
Ce qu'on peut faire
Réduire le poids des ressources, supprimer les scripts inutiles et alléger la base technique. Ce travail prépare aussi les futures optimisations SEO et accessibilité.
URLs auditées avec redirection
22 page(s) ne répondent pas directement sur leur URL demandée. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.
Ce qu'on peut faire
Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.
Ce qu'on a vérifié
Les faits, pas les suppositions.
Compréhension Google
Titre detecte, structure presente, mais encore plusieurs signaux a renforcer
Base locale et contact
telephone visible · email non detecte · adresse visible
Fiche Google et itinéraire
0 lien(s) fiche/avis Google · 1 lien(s) Maps detectes
Accessibilite reelle
Risque estime low · score moteur 81/100
Sobriete et qualite technique
101 requete(s) · 19995 Ko · 2563 noeud(s) DOM
Formulaires et conversion
0 formulaire(s) · 10 CTA devis · 74 CTA reservation
Mesure et donnees disponibles
GSC absente · GA4 absente · logs absents
Histoire du site
Ce qu'on peut confirmer aujourd'hui.
Cet audit repose uniquement sur des verifications publiques reelles: crawl du site, lecture du HTML, mesure Lighthouse, et recoupement avec des sources ouvertes comme RDAP, Wayback et Common Crawl quand elles repondent.
Le moteur attribue une note globale de 49/100 (grade E) avec 1 point(s) critique(s) et 15 point(s) importants detectes. Ce score est deterministe: il ne flatte pas, il ne sanctionne pas. Il resume l'etat reel de la base visible aujourd'hui.
Le profil technique du site indique une realisation par quelqu'un de competent sur la partie visuelle, mais qui n'a pas pleinement maitrise les fondamentaux de visibilite et d'accessibilite. Certains signaux sont corrects, d'autres sont oublies ou partiellement traites.
Un score de 49/100 ne veut pas dire que tout est a jeter — mais il indique clairement que la priorite est de reprendre la base avant d'investir davantage en visibilite ou en contenus. Le rapport ne pretend pas predire votre chiffre d'affaires ou vos positions: il montre ce qu'on peut confirmer, ce qui bloque, et ce qu'il manque pour piloter serieusement.
Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui
Ce que les chiffres disent vraiment.
Le score global est de 49/100 (SEO 61/100 · accessibilite 81/100 · sobriete 0/100 · securite 55/100). Ce score traduit de vrais problemes de fond: le site envoie des signaux negatifs a Google, rend l'experience difficile pour les visiteurs et accumule un retard qui se creuse chaque mois.
On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: liens internes cassés, meta descriptions manquantes, urls auditées avec redirection. Ces points sont verifies — pas simules.
On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.
Sources utilisées
D'où viennent ces données.
Crawl public du site
Collecte publique effectuée sur 24 page(s).
Lighthouse et PageSpeed
Mesures PSI mobile et desktop collectées (clé API configurée).
RDAP public
RDAP indisponible: Request failed with status code 404.
Wayback Machine
Historique public collecté via Wayback CDX. Captures 200 observées: 200.
Common Crawl
URLs historiques collectées via Common Crawl. Index utilisé: CC-MAIN-2026-39.
Google Business / Maps
Aucun lien GBP explicite détecté sur le site. Un lien Google Maps/itinéraire a été détecté sur le site. Aucun local pack public exploitable n’a été collecté sur ce run. La présence exacte du client dans le local pack n’a pas pu être confirmée.
Visibilite IA (llms.txt)
Aucun fichier llms.txt public détecté sur les emplacements testés.
Stack technique
Détection locale fondée sur les empreintes HTML, assets et scripts publics.
Signature prestataire
Prestataire probable détecté avec confiance "medium" : Rival Quiz La voix inimitable de Morgan Freeman 6 p.
Preuves concrètes
Des données vérifiées, pas estimées.
Indexation de base
robots.txt detecte · sitemap detecte · pas de noindex detecte
Crawl public du site
Poids et complexite visibles
608 Ko HTML · 15 scripts · 66 images
HTML public + analyse des assets
Anciennete du domaine
Date de creation non exposee publiquement
RDAP public
Historique du site
Archives detectees de 24 octobre 2021 a 23 avril 2025
Wayback Machine
Traces publiques du site
7 URL(s) retrouvee(s) dans Common Crawl
Common Crawl
Mesures terrain disponibles
Des donnees de terrain PSI sont disponibles sur au moins une mesure
PageSpeed Insights + Lighthouse
Google Business / Maps
0 lien(s) Google Business-like · 1 lien(s) Google Maps / itineraire
HTML public de la homepage
Visibilite agents IA (llms.txt)
Aucun fichier llms.txt detecte — sans effet connu sur le referencement : Google a confirme (juin 2026) qu'aucun de ses crawlers ne lit ce fichier
llms.txt public
Stack technique detectee
WordPress, Google Tag Manager
HTML public + empreintes assets
Prestataire / agence detecte
Rival Quiz La voix inimitable de Morgan Freeman 6 p (confiance medium)
HTML public + liens footer
Accessibilité — risque low
Un site accessible, c'est un site utilisable par tout le monde.
Risque estime par le moteur : low.
Aucun signal public majeur ne suggère une exposition forte immédiate, sans valeur d’avis juridique. Estimation basée sur un sous-ensemble de règles d’accessibilité automatisables, pas un audit WCAG 2.2 AA complet — ne remplace pas un audit RGAA/WCAG manuel.
Ce rapport n'est pas un avis juridique. En revanche, il montre s'il faut prendre le sujet au serieux maintenant.
Sobriété technique
Un site léger charge mieux, coûte moins et dure plus longtemps.
La charge observée est très élevée et expose le site à une mauvaise perception de sobriété numérique, à des coûts réseau inutiles et à une dégradation probable de l’expérience utilisateur.
Un site plus sobre charge mieux, se maintient mieux et prepare mieux les optimisations futures.
Si les moteurs accordent de plus en plus d'importance a la qualite technique reelle, partir d'une base legere devient un avantage durable.
Ce qui fonctionne déjà
Les bons points à conserver.
Gains rapides
Ce qu'on peut corriger facilement.
En autonomie
Ce que vous pouvez faire seul.
Avec Social Sphère
Ce qu'on peut faire ensemble.
Feuille de route
Ce qui peut bouger dans les 90 prochains jours.
Lisibilité IA
Est-ce que les IA peuvent vous trouver ?
Constat neutre, pas un défaut : Google a confirmé en juin 2026 qu'aucun de ses crawlers ne lit le fichier llms.txt et qu'il n'a aucun effet sur le classement. Son adoption reste un pari sur les agents IA qui, eux, le lisent — à traiter comme une expérimentation, pas comme une correction à faire.
Détails techniques
Les signaux relevés sur la page analysée.
Mesures brutes
🔍 Visibilité
Liens internes cassés
critical2 lien(s) interne(s) pointent vers des URLs en erreur.
URLs auditées avec redirection
high22 page(s) ne répondent pas directement sur leur URL demandée.
Type de contenu final atypique
high1 page(s) retournent un content-type final non HTML/PDF.
Plusieurs H1
high1 page(s) ont plusieurs H1 détectés.
Liens internes vers des redirections
high23 lien(s) interne(s) pointent vers des URLs redirigées.
URLs sitemap redirigées
high22 URL(s) du sitemap redirigent au lieu de répondre en direct.
Headers sécurité manquants
highHeaders sécurité absents sur l’échantillon homepage: strict-transport-security, content-security-policy, x-frame-options, x-content-type-options, referrer-policy, permissions-policy.
Pages trop peu maillées
high4 page(s) indexables sont très peu reliées en maillage interne.
First Contentful Paint lent
highFCP mesuré à 3.3s par PSI (mobile). Un FCP > 3s dégrade fortement l'expérience mobile.
Titles à retravailler
medium6 page(s) ont un title trop court ou trop long.
H2 absents
medium1 page(s) n’ont aucun H2 détecté.
Structure Hn pauvre
medium5 page(s) ont une structure Hn trop faible pour une page riche.
Cartes sociales incomplètes
medium5 page(s) ont des métadonnées Open Graph / Twitter incomplètes.
og:title manquant
medium1 page(s) n’ont pas de og:title.
og:image manquant
medium1 page(s) n’ont pas de og:image.
twitter:card manquant
medium1 page(s) n’ont pas de twitter:card.
Liens externes cassés
medium6 lien(s) externe(s) sont en erreur.
Sitemap à nettoyer
medium22 URL(s) du sitemap présentent au moins un problème technique.
Trop de CSS
medium23 page(s) chargent plus de 4 feuilles CSS distinctes.
security.txt absent
mediumAucun fichier security.txt public n’a été détecté.
DNSSEC non activé
mediumLes enregistrements DNS ne sont pas signés — risque d'empoisonnement DNS.
♿ Accessibilité
Attribut lang HTML manquant
medium1 page(s) n’exposent pas d’attribut lang exploitable.
Images sans attribut alt
medium23 page(s) contiennent des images sans alt.
🌱 Sobriété
Meta descriptions manquantes
high5 page(s) sans meta description.
Sécurité mail domaine incomplète
highSPF: absent, DMARC: absent.
Charge environnementale critique
highLe score sobriété estimé tombe à 0/100 avec une charge technique très lourde.
Performance moyenne
highScore performance moyen (65/100).
Trop de requêtes réseau
high101 requêtes réseau mesurées par PSI (mobile). Dépasser 100 requêtes dégrade performance et sobriété.
Poids de page élevé
high19995 Ko transférés lors du chargement PSI (mobile). Dépasser 2 Mo nuit à la performance et à la sobriété numérique.
Time to Interactive lent
highTTI mesuré à 10.8s par PSI (mobile). Un TTI > 5s indique des scripts bloquants importants.
Meta descriptions à retravailler
medium12 page(s) ont une meta trop courte ou trop longue.
og:description manquant
medium5 page(s) n’ont pas de og:description.
Assets lourds
medium2 asset(s) dépassent 300 KB.
Manifest absent
mediumAucun manifest web app détecté sur la page d’accueil.
Enregistrement CAA absent
mediumAucun enregistrement CAA — n'importe quelle autorité de certification peut émettre un certificat SSL pour ce domaine.
Limites assumées
Ce que cet audit ne peut pas dire.
Cet audit n'utilise ni SERP live, ni API payante, ni acces proprietaire. C'est volontaire pour ne pas melanger verification et simulation.
serp : SERP désactivé — aucune position Google simulée sans vérification dédiée.
trends : Google Trends désactivé dans cette version — données non stables via API publique.
gsc : Impossible de mesurer clics, impressions, CTR et pages SEO propriétaires sans accès GSC.
ga4 : Impossible de mesurer sessions organiques, conversions et revenu SEO sans accès GA4.
logs : Impossible de mesurer le crawl Googlebot réel sans logs serveur ou CDN.
Pour chiffrer precisement le manque a gagner, il faut ensuite ajouter Search Console, Analytics, eventuellement les logs, et vos vraies donnees business.
Cet audit automatique donne déjà une bonne image de votre site et de ce que fait l'agence. Certains signaux peuvent manquer de précision : pages rendues en JavaScript, contenus protégés, données terrain non disponibles.
Pour un diagnostic encore plus complet et précis — contactez-nous. On prend le temps de regarder votre cas spécifiquement.
Automatisation IA
Un bon site attire. L'IA convertit et suit — pendant que vous faites votre métier.
Devis automatiques, relances clients, prise de rendez-vous, réponses aux questions fréquentes — ces tâches existent dans toutes les TPE-PME. Et elles se connectent à l'IA. Ce n'est pas du futur, c'est ce qu'on installe aujourd'hui.
Devis automatique
Le client remplit, l'IA calcule et envoie le PDF.
Agenda intelligent
Le bot qualifie, propose des créneaux, confirme par SMS.
Relances clients
J+3, J+7, anniversaire pro — sans jamais l'oublier.
Tout sur WhatsApp
Demandes, devis, RDV, suivi — depuis l'appli que vous avez déjà.
Articles de blog auto
Vous validez en 2 clics sur WhatsApp. L'article est publié, SEO inclus.
Réponses 24h/24
FAQ, prix, disponibilités répondues automatiquement.
Audit complet disponible
Ce diagnostic automatique ne montre qu'une partie du tableau.
L'audit complet inclut : analyse SERP locale, positions Google réelles, données terrain PageSpeed, benchmark concurrents, et une feuille de route priorisée adaptée à votre activité.
Contactez-nous pour recevoir le rapport complet — sans engagement.
Demander l'audit complet →Agence détectée
Galadrim
Classements publics
🏆 Meilleurs sites audités
🏅 Meilleures agences
