Ce que votre site montre aujourd’hui
Voici la version client de l’audit : claire, lisible, et pensée pour aider à choisir la bonne suite sans jargon inutile.
Statut
✓ Audit terminé
https://cri-e.fr/
Le site existe mais sa base est fragile: plusieurs points bloquants freinent activement la visibilite, la credibilite et les prises de contact.
Le moteur remonte 2 point(s) critique(s) qui freinent directement la lecture du site par Google et la confiance des visiteurs. Ces signaux ne se corrigent pas tout seuls.
Les 4 dimensions analysées
Ce que le moteur a mesuré.
Cette note de visibilite repose sur des signaux verifies: crawl public, contenu, structure, indexation et signaux locaux visibles. Aucune position SERP simulee n'entre dans ce score.
Le moteur donne 92/100 sur l'accessibilite structurelle a partir de controles reels sur les pages echantillonnees.
Le moteur donne 0/100 sur la sobriete technique a partir des ressources chargees, des requetes observees et du rendu mesure.
HTTPS, SPF, DMARC, headers HTTP et protection des cookies — vérifiés sur la base publique du site.
Performance web
Vitesse et expérience utilisateur mesurées.
Score PageSpeed — mobile
Score Lighthouse mesuré par Google. < 50 = problèmes de vitesse visibles.
Largest Contentful Paint — vitesse d'affichage du contenu principal
Cumulative Layout Shift — stabilité visuelle (sauts de mise en page)
First Contentful Paint — premier contenu visible
Time to First Byte — réponse serveur
Source : PageSpeed Insights — mesure laboratoire
Santé du domaine
Ancienneté, expiration et HTTPS.
Domaine
Sécurité
Exposition publique, failles et protection — audit passif complet.
Exposition fichiers & admin
Aucun fichier .env, .git, phpinfo, base de données ni panneau admin accessible publiquement.
Fuite d'information serveur
Anti-phishing (email)
Headers HTTP de sécurité
CSP bloque les injections XSS · X-Frame-Options bloque le clickjacking · HSTS force HTTPS.
Cookies
Sécurité DNS
Sans DNSSEC, le DNS peut être empoisonné (DNS hijacking). Sans CAA, n'importe quelle autorité peut émettre un certificat TLS pour votre domaine.
Réputation & divulgation responsable
security.txt (RFC 9116) : point de contact pour les chercheurs en sécurité qui découvrent une faille.
Sobriété — détail
Ce qui pèse sur la légèreté du site.
Nœuds DOM
1 543Complexité du HTML — idéal < 800
Requêtes HTTP
128Fichiers chargés au démarrage — idéal < 50
Poids transféré
5 083 KoDonnées téléchargées — idéal < 500 Ko
Corrections prioritaires pour améliorer la sobriété
Simplifier la structure HTML
Priorité haute1543 nœuds détectés — idéal < 800 pour cette stack. Supprimer les wrappers inutiles, réduire la profondeur du DOM, mutualiser les blocs répétés.
Réduire drastiquement les requêtes HTTP
Priorité haute128 requêtes détectées — idéal < 50. Fusionner les CSS/JS, activer le lazy-loading, supprimer les scripts tiers inutilisés.
Alléger le poids total de la page
Priorité haute5083 Ko transférés — au-dessus de l'objectif (< 2000 Ko) même pour cette stack. Compresser les images (WebP/AVIF), activer gzip/brotli, purger le CSS inutilisé, réduire les bundles JS.
Analyse stratégique IA
Recommandations générées par Gemini.
Synthèse
Le site cri-e.fr présente une situation critique avec un score global de 1/100, principalement dû à une base technique et sécuritaire extrêmement faible (scores de 15 et 31 respectivement), ainsi qu'à un score de durabilité nul. La performance est un problème majeur, couplé à une alerte sur un 'Secret potentiellement exposé'. De plus, l'absence de mots-clés détectés indique un manque flagrant de stratégie sémantique, pénalisant fortement la visibilité. Les scores d'accessibilité (92) et de conversion (85) sont bons, offrant des points d'appui une fois les problèmes fondamentaux résolus. L'urgence est à la stabilisation technique et à la mise en place d'une stratégie de contenu et de référencement.
Prioriser l'assainissement technique, la sécurité et la performance du site : Il est impératif de résoudre le 'Secret potentiellement exposé', d'améliorer drastiquement la performance et d'auditer les 24 erreurs 3xx pour garantir une base solide. Cela implique une optimisation approfondie de WordPress/WooCommerce et de l'environnement d'hébergement. Sans cela, tout effort SEO sera vain.
Définir et déployer une stratégie sémantique complète et localisée : L'absence de mots-clés cibles est une lacune majeure. Il faut mener une étude de mots-clés approfondie pour identifier les requêtes pertinentes pour les services de l'agence (ex: 'création site web Bordeaux', 'stratégie digitale TPE') et structurer le contenu existant et futur autour de ces opportunités, y compris des pages services détaillées et une section actualités/blog.
Renforcer la légitimité et l'autorité (EEAT) sur le marché des agences web : Avec un score EEAT de 33, cri-e.fr doit mieux démontrer son expertise. Cela passe par la publication de contenu de fond (études de cas clients, articles d'expertise, témoignages), la présentation claire des compétences de l'équipe, et l'obtention de backlinks de qualité pour bâtir une réputation solide et inspirer confiance aux prospects.
Optimiser le SEO local pour Bordeaux : Le site a l'opportunité de capitaliser sur la détection de Bordeaux. Il convient de créer du contenu spécifiquement ciblé sur la région, d'optimiser les fiches Google My Business (si existantes) et de s'assurer d'une présence locale forte pour attirer des clients de proximité.
Manques de contenu identifiés
Analyse générée par Gemini avec grounding Google — à valider avec votre consultant.
Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui
Le score global est de 51/100 (SEO 42/100 · accessibilite 92/100 · sobriete 0/100 · securite 70/100). Ce score traduit une base fragile: les visiteurs et Google recoivent des signaux insuffisants, ce qui freine la visibilite et la confiance avant meme la premiere interaction.
On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: secret potentiellement exposé côté public, performance faible, meta descriptions manquantes. Ces points sont verifies — pas simules.
On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.
Ce n'est pas de l'argent dépensé — c'est de l'argent non capté.
Priorités
Ce qu'il faut corriger en premier.
Secret potentiellement exposé côté public
1 secret(s) ou accès sensible(s) potentiel(s) ont été repérés dans le code public échantillonné. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.
Ce qu'on peut faire
Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.
Performance faible
Score performance faible (34/100). Un site lourd charge moins bien, vieillit plus vite et finit par pénaliser la performance et la visibilité.
Ce qu'on peut faire
Réduire le poids des ressources, supprimer les scripts inutiles et alléger la base technique. Ce travail prépare aussi les futures optimisations SEO et accessibilité.
Meta descriptions manquantes
2 page(s) sans meta description. Un site lourd charge moins bien, vieillit plus vite et finit par pénaliser la performance et la visibilité.
Ce qu'on peut faire
Réduire le poids des ressources, supprimer les scripts inutiles et alléger la base technique. Ce travail prépare aussi les futures optimisations SEO et accessibilité.
Ce qu'on a vérifié
Les faits, pas les suppositions.
Compréhension Google
Titre detecte, structure presente, mais encore plusieurs signaux a renforcer
Base locale et contact
telephone visible · email non detecte · adresse visible
Fiche Google et itinéraire
aucun lien fiche Google, avis Google ou itineraire Maps detecte
Accessibilite reelle
Risque estime low · score moteur 92/100
Sobriete et qualite technique
128 requete(s) · 5083 Ko · 1543 noeud(s) DOM
Formulaires et conversion
21 formulaire(s) · 37 CTA devis · 0 CTA reservation
Mesure et donnees disponibles
GSC absente · GA4 absente · logs absents
Histoire du site
Ce qu'on peut confirmer aujourd'hui.
Cet audit repose uniquement sur des verifications publiques reelles: crawl du site, lecture du HTML, mesure Lighthouse, et recoupement avec des sources ouvertes comme RDAP, Wayback et Common Crawl quand elles repondent.
Le moteur attribue une note globale de 51/100 (grade E) avec 2 point(s) critique(s) et 14 point(s) importants detectes. Ce score est deterministe: il ne flatte pas, il ne sanctionne pas. Il resume l'etat reel de la base visible aujourd'hui.
Le profil technique du site suggere une realisation par quelqu'un avec peu de maitrise des fondamentaux SEO et accessibilite : plusieurs erreurs de base sont presentes simultanement (titre manquant, structure de titres absente, images sans alternative, etc.). Ces erreurs ne sont pas des oublis — elles indiquent un manque de formation ou de recul sur les standards web.
Un score de 51/100 ne veut pas dire que tout est a jeter — mais il indique clairement que la priorite est de reprendre la base avant d'investir davantage en visibilite ou en contenus. Le rapport ne pretend pas predire votre chiffre d'affaires ou vos positions: il montre ce qu'on peut confirmer, ce qui bloque, et ce qu'il manque pour piloter serieusement.
Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui
Ce que les chiffres disent vraiment.
Le score global est de 51/100 (SEO 42/100 · accessibilite 92/100 · sobriete 0/100 · securite 70/100). Ce score traduit une base fragile: les visiteurs et Google recoivent des signaux insuffisants, ce qui freine la visibilite et la confiance avant meme la premiere interaction.
On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: secret potentiellement exposé côté public, performance faible, meta descriptions manquantes. Ces points sont verifies — pas simules.
On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.
Sources utilisées
D'où viennent ces données.
Crawl public du site
Collecte publique effectuée sur 25 page(s).
Lighthouse et PageSpeed
Mesures PSI mobile et desktop collectées (clé API configurée).
RDAP public
Registrar détecté: SCALEWAY. 2 nameserver(s) détecté(s).
Wayback Machine
Aucune capture exploitable trouvée via Wayback CDX.
Common Crawl
Common Crawl indisponible: socket hang up.
Google Business / Maps
Aucun lien GBP explicite détecté sur le site. Aucun lien Google Maps explicite détecté sur le site. Aucun local pack public exploitable n’a été collecté sur ce run. La présence exacte du client dans le local pack n’a pas pu être confirmée.
Visibilite IA (llms.txt)
Aucun fichier llms.txt public détecté sur les emplacements testés.
Stack technique
Détection locale fondée sur les empreintes HTML, assets et scripts publics.
Signature prestataire
Prestataire probable détecté avec confiance "medium" : fishandgeek Mentions Légales.
Preuves concrètes
Des données vérifiées, pas estimées.
Indexation de base
robots.txt detecte · sitemap detecte · pas de noindex detecte
Crawl public du site
Poids et complexite visibles
319 Ko HTML · 37 scripts · 22 images
HTML public + analyse des assets
Anciennete du domaine
Domaine cree le 19 novembre 2025
RDAP public
Historique du site
Aucune archive publique exploitable detectee
Wayback Machine
Traces publiques du site
Aucune URL historique exploitable detectee dans Common Crawl
Common Crawl
Mesures terrain disponibles
Pas de donnees terrain PSI confirmees, lecture basee sur Lighthouse et le crawl public
Lighthouse local
Google Business / Maps
Aucun lien Google Business Profile, avis Google ou itineraire Maps detecte sur la page d'accueil
HTML public de la homepage
Visibilite agents IA (llms.txt)
Aucun fichier llms.txt detecte — les agents IA n'ont pas de point d'entree dedie
llms.txt public
Stack technique detectee
WordPress, WooCommerce
HTML public + empreintes assets
Prestataire / agence detecte
fishandgeek (confiance high)
HTML public + liens footer
Accessibilité — risque low
Un site accessible, c'est un site utilisable par tout le monde.
Risque estime par le moteur : low.
Aucun signal public majeur ne suggère une exposition forte immédiate, sans valeur d’avis juridique.
Ce rapport n'est pas un avis juridique. En revanche, il montre s'il faut prendre le sujet au serieux maintenant.
Sobriété technique
Un site léger charge mieux, coûte moins et dure plus longtemps.
La charge observée est très élevée et expose le site à une mauvaise perception de sobriété numérique, à des coûts réseau inutiles et à une dégradation probable de l’expérience utilisateur.
Un site plus sobre charge mieux, se maintient mieux et prepare mieux les optimisations futures.
Si les moteurs accordent de plus en plus d'importance a la qualite technique reelle, partir d'une base legere devient un avantage durable.
Ce qui fonctionne déjà
Les bons points à conserver.
Gains rapides
Ce qu'on peut corriger facilement.
En autonomie
Ce que vous pouvez faire seul.
Avec Social Sphère
Ce qu'on peut faire ensemble.
Feuille de route
Ce qui peut bouger dans les 90 prochains jours.
Lisibilité IA
Est-ce que les IA peuvent vous trouver ?
Sans llms.txt, les IA (ChatGPT, Claude, Gemini…) ne savent pas quoi retenir de votre site. Vos concurrents qui l'ont posé prennent de l'avance sur ce canal.
Détails techniques
Les signaux relevés sur la page analysée.
Mesures brutes
🔍 Visibilité
Secret potentiellement exposé côté public
critical1 secret(s) ou accès sensible(s) potentiel(s) ont été repérés dans le code public échantillonné.
H1 manquant
high2 page(s) sans H1 détecté.
URLs auditées avec redirection
high24 page(s) ne répondent pas directement sur leur URL demandée.
Liens internes vers des redirections
high28 lien(s) interne(s) pointent vers des URLs redirigées.
URLs sitemap redirigées
high25 URL(s) du sitemap redirigent au lieu de répondre en direct.
Headers sécurité manquants
highHeaders sécurité absents sur l’échantillon homepage: strict-transport-security, content-security-policy, x-frame-options, x-content-type-options, referrer-policy, permissions-policy.
Pages trop peu maillées
high1 page(s) indexables sont très peu reliées en maillage interne.
Structures de pages trop proches
high1 groupe(s) de pages ont une structure quasi identique.
Cannibalisation potentielle
high1 groupe(s) de pages semblent se concurrencer avec des signaux proches.
First Contentful Paint lent
highFCP mesuré à 3.5s par PSI (mobile). Un FCP > 3s dégrade fortement l'expérience mobile.
Titles à retravailler
medium13 page(s) ont un title trop court ou trop long.
Structure Hn pauvre
medium2 page(s) ont une structure Hn trop faible pour une page riche.
Cartes sociales incomplètes
medium2 page(s) ont des métadonnées Open Graph / Twitter incomplètes.
og:image manquant
medium2 page(s) n’ont pas de og:image.
Sitemap à nettoyer
medium25 URL(s) du sitemap présentent au moins un problème technique.
Trop de CSS
medium25 page(s) chargent plus de 4 feuilles CSS distinctes.
Images non lazy-loadées
medium1 page(s) ont plusieurs images sans lazy-load détecté.
security.txt absent
mediumAucun fichier security.txt public n’a été détecté.
Ancres internes trop génériques
medium16 ancre(s) interne(s) générique(s) détectée(s) dans le crawl.
Formulaires potentiellement trop longs
medium10 page(s) ou formulaire(s) dépassent 7 champs dans l’échantillon.
DNSSEC non activé
mediumLes enregistrements DNS ne sont pas signés — risque d'empoisonnement DNS.
♿ Accessibilité
Images sans attribut alt
medium25 page(s) contiennent des images sans alt.
🌱 Sobriété
Performance faible
criticalScore performance faible (34/100).
Meta descriptions manquantes
high2 page(s) sans meta description.
Charge environnementale critique
highLe score sobriété estimé tombe à 0/100 avec une charge technique très lourde.
Trop de requêtes réseau
high128 requêtes réseau mesurées par PSI (mobile). Dépasser 100 requêtes dégrade performance et sobriété.
Poids de page élevé
high5083 Ko transférés lors du chargement PSI (mobile). Dépasser 2 Mo nuit à la performance et à la sobriété numérique.
Time to Interactive lent
highTTI mesuré à 17.7s par PSI (mobile). Un TTI > 5s indique des scripts bloquants importants.
Meta descriptions à retravailler
medium18 page(s) ont une meta trop courte ou trop longue.
Trop de scripts tiers
medium25 page(s) chargent un volume excessif de scripts tiers ou externes.
Manifest absent
mediumAucun manifest web app détecté sur la page d’accueil.
Enregistrement CAA absent
mediumAucun enregistrement CAA — n'importe quelle autorité de certification peut émettre un certificat SSL pour ce domaine.
Limites assumées
Ce que cet audit ne peut pas dire.
Cet audit n'utilise ni SERP live, ni API payante, ni acces proprietaire. C'est volontaire pour ne pas melanger verification et simulation.
serp : SERP désactivé — aucune position Google simulée sans vérification dédiée.
ai_visibility : Aucun fichier llms.txt public détecté sur les emplacements testés.
trends : Google Trends désactivé dans cette version — données non stables via API publique.
gsc : Impossible de mesurer clics, impressions, CTR et pages SEO propriétaires sans accès GSC.
ga4 : Impossible de mesurer sessions organiques, conversions et revenu SEO sans accès GA4.
logs : Impossible de mesurer le crawl Googlebot réel sans logs serveur ou CDN.
Pour chiffrer precisement le manque a gagner, il faut ensuite ajouter Search Console, Analytics, eventuellement les logs, et vos vraies donnees business.
Cet audit automatique donne déjà une bonne image de votre site et de ce que fait l'agence. Certains signaux peuvent manquer de précision : pages rendues en JavaScript, contenus protégés, données terrain non disponibles.
Pour un diagnostic encore plus complet et précis — contactez-nous. On prend le temps de regarder votre cas spécifiquement.
Automatisation IA
Un bon site attire. L'IA convertit et suit — pendant que vous faites votre métier.
Devis automatiques, relances clients, prise de rendez-vous, réponses aux questions fréquentes — ces tâches existent dans toutes les TPE-PME. Et elles se connectent à l'IA. Ce n'est pas du futur, c'est ce qu'on installe aujourd'hui.
Devis automatique
Le client remplit, l'IA calcule et envoie le PDF.
Agenda intelligent
Le bot qualifie, propose des créneaux, confirme par SMS.
Relances clients
J+3, J+7, anniversaire pro — sans jamais l'oublier.
Tout sur WhatsApp
Demandes, devis, RDV, suivi — depuis l'appli que vous avez déjà.
Articles de blog auto
Vous validez en 2 clics sur WhatsApp. L'article est publié, SEO inclus.
Réponses 24h/24
FAQ, prix, disponibilités répondues automatiquement.
Audit complet disponible
Ce diagnostic automatique ne montre qu'une partie du tableau.
L'audit complet inclut : analyse SERP locale, positions Google réelles, données terrain PageSpeed, benchmark concurrents, et une feuille de route priorisée adaptée à votre activité.
Contactez-nous pour recevoir le rapport complet — sans engagement.
Demander l'audit complet →Agence détectée
fishandgeek
Classements publics
🏆 Meilleurs sites audités
🏅 Meilleures agences
