Ce que votre site montre aujourd’hui
Voici la version client de l’audit : claire, lisible, et pensée pour aider à choisir la bonne suite sans jargon inutile.
Statut
✓ Audit terminé
https://www.agence1994.fr/
Le diagnostic est clair: le site accumule des problemes structurels serieux qui le rendent peu visible, peu fiable et difficile a corriger rapidement.
Le site present 1 probleme(s) critique(s) detecte(s) dont des freins accessibilite reels: certains visiteurs se retrouvent bloques ou mal servis, et le risque legal peut devenir concret.
Les 4 dimensions analysées
Ce que le moteur a mesuré.
Cette note de visibilite repose sur des signaux verifies: crawl public, contenu, structure, indexation et signaux locaux visibles. Aucune position SERP simulee n'entre dans ce score.
Le moteur donne 1/100 sur l'accessibilite structurelle a partir de controles reels sur les pages echantillonnees.
Ce site utilise framework SPA (Next.js, Nuxt, Remix…). Un score de 48/100 est dans la norme pour cette stack — un framework moderne comme Next.js charge naturellement plus de ressources qu'un site statique (hydration, code-splitting), et c'est un choix technique délibéré, pas un défaut.
score calibré framework SPA (Next.js, Nuxt, Remix…)HTTPS, SPF, DMARC, headers HTTP et protection des cookies — vérifiés sur la base publique du site.
Santé du domaine
Ancienneté, expiration et HTTPS.
Domaine
Sécurité
Exposition publique, failles et protection — audit passif complet.
Exposition fichiers & admin
Aucun fichier .env, .git, phpinfo, base de données ni panneau admin accessible publiquement.
Fuite d'information serveur
Anti-phishing (email)
Headers HTTP de sécurité
CSP bloque les injections XSS · X-Frame-Options bloque le clickjacking · HSTS force HTTPS.
Cookies
Sécurité DNS
Sans DNSSEC, le DNS peut être empoisonné (DNS hijacking). Sans CAA, n'importe quelle autorité peut émettre un certificat TLS pour votre domaine.
Réputation & divulgation responsable
security.txt (RFC 9116) : point de contact pour les chercheurs en sécurité qui découvrent une faille.
BON STACK DÉTECTÉ — FRAMEWORK SPA (NEXT.JS, NUXT, REMIX…)
Un bon site ne vaut pas forcément 100/100 en sobriété — et c'est normal.
Ce site utilise framework SPA (Next.js, Nuxt, Remix…). Ces stacks modernes chargent plus de ressources qu'un site HTML statique par nature — hydration, code-splitting, payload RSC. C'est le prix d'une expérience riche, fluide et maintenable. Un score de 35 à 55/100 sur un site Next.js bien fait est une norme, pas un problème. Le score affiché dans la jauge ci-dessus a été ajusté pour refléter la réalité de ce stack.
Sobriété — détail
Ce qui pèse sur la légèreté du site.
Nœuds DOM
904Complexité du HTML — idéal < 1500
Requêtes HTTP
30Fichiers chargés au démarrage — idéal < 100
Poids transféré
1 465 KoDonnées téléchargées — idéal < 1200 Ko
Corrections prioritaires pour améliorer la sobriété
Optimiser les images et les scripts
À corriger1465 Ko — au-dessus de l'objectif (< 1200 Ko). Formats modernes (WebP), lazy-loading images, taille adaptée à l'affichage.
Analyse stratégique IA
Recommandations générées par Gemini.
Synthèse
L'audit révèle un site agence1994.fr avec des fondations techniques préoccupantes (score technique de 45) et un risque critique d'accessibilité (score de 1), ce qui représente une urgence majeure pour l'expérience utilisateur, le référencement et la conformité légale. Malgré un contenu de bonne qualité (score de 80) et d'excellentes capacités de conversion (score de 95), l'absence de mots-clés de tête suggère un déficit de visibilité sémantique. L'opportunité réside dans la correction rapide des problèmes techniques et d'accessibilité pour capitaliser sur les atouts du site en matière de contenu et de conversion, tout en développant une stratégie de contenu plus ciblée pour renforcer l'EEAT et le référencement local (Charente, Soyaux).
Prioriser la Correction des Failles Techniques et d'Accessibilité: Engager immédiatement des actions pour adresser le score d'accessibilité (1) et le score technique (45). Cela inclut l'optimisation des Core Web Vitals, la conformité WCAG, et la mise en place de bonnes pratiques SEO techniques pour la plateforme Astro. Une fondation technique solide est essentielle pour un bon référencement et une expérience utilisateur sans entrave.
Développer une Stratégie de Contenu Orientée SEO et Expertise (EEAT): Malgré un bon score de contenu, l'absence de mots-clés de tête et un EEAT moyen (55) indiquent un manque de visibilité pour l'expertise de l'agence. Il est crucial de créer un calendrier éditorial ciblant les mots-clés pertinents pour les services d'agence web, de publier des études de cas détaillées, des articles de blog approfondis sur l'industrie et des témoignages clients pour démontrer l'autorité et la fiabilité de l'agence.
Renforcer la Présence Locale et Ciblée: Capitaliser sur la détection des villes (Charente, Soyaux) en optimisant la fiche Google My Business, en obtenant des citations locales de qualité, et en créant des pages de services ou des articles de blog hyper-localisés. Ceci permettra d'attirer des clients potentiels dans la région et de dominer les requêtes locales, en se positionnant comme l'agence de référence sur ce marché.
Manques de contenu identifiés
Analyse générée par Gemini avec grounding Google — à valider avec votre consultant.
Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui
Le score global est de 45/100 (SEO 59/100 · accessibilite 1/100 · sobriete 48/100 · securite 70/100). Ce score traduit de vrais problemes de fond: le site envoie des signaux negatifs a Google, rend l'experience difficile pour les visiteurs et accumule un retard qui se creuse chaque mois.
On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: risque accessibilité critique, headers sécurité manquants, pages trop peu maillées. Ces points sont verifies — pas simules.
On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.
Ce n'est pas de l'argent dépensé — c'est de l'argent non capté.
Priorités
Ce qu'il faut corriger en premier.
Risque accessibilité critique
Le score accessibilité estimé tombe à 1/100 avec un risque juridique critique. Une partie des visiteurs peut se retrouver bloquée, mal informée ou incapable de compléter une action sur le site.
Ce qu'on peut faire
Corriger en priorité la structure des titres, les contrastes, les alternatives textuelles et les libellés de formulaires. Ces corrections sont souvent rapides et leur impact est immédiat.
Headers sécurité manquants
Headers sécurité absents sur l’échantillon homepage: content-security-policy, x-frame-options, x-content-type-options, referrer-policy, permissions-policy. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.
Ce qu'on peut faire
Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.
Pages trop peu maillées
8 page(s) indexables sont très peu reliées en maillage interne. Ce signal envoie un message plus faible à Google et réduit la crédibilité du site auprès des visiteurs.
Ce qu'on peut faire
Corriger ce point dans l’ordre des priorités remontées : chaque signal repris améliore la compréhension du site par Google et renforce la confiance des visiteurs.
Ce qu'on a vérifié
Les faits, pas les suppositions.
Compréhension Google
Titre detecte, structure presente, mais encore plusieurs signaux a renforcer
Base locale et contact
telephone visible · email visible · adresse visible
Fiche Google et itinéraire
0 lien(s) fiche/avis Google · 1 lien(s) Maps detectes
Accessibilite reelle
Risque estime low · score moteur 1/100
Sobriete et qualite technique
30 requete(s) · 1465 Ko · 904 noeud(s) DOM
Formulaires et conversion
1 formulaire(s) · 35 CTA devis · 11 CTA reservation
Mesure et donnees disponibles
GSC absente · GA4 absente · logs absents
Histoire du site
Ce qu'on peut confirmer aujourd'hui.
Cet audit repose uniquement sur des verifications publiques reelles: crawl du site, lecture du HTML, mesure Lighthouse, et recoupement avec des sources ouvertes comme RDAP, Wayback et Common Crawl quand elles repondent.
Le moteur attribue une note globale de 45/100 (grade E) avec 1 point(s) critique(s) et 2 point(s) importants detectes. Ce score est deterministe: il ne flatte pas, il ne sanctionne pas. Il resume l'etat reel de la base visible aujourd'hui.
Le profil technique du site indique une realisation par quelqu'un de competent sur la partie visuelle, mais qui n'a pas pleinement maitrise les fondamentaux de visibilite et d'accessibilite. Certains signaux sont corrects, d'autres sont oublies ou partiellement traites.
Un score de 45/100 ne veut pas dire que tout est a jeter — mais il indique clairement que la priorite est de reprendre la base avant d'investir davantage en visibilite ou en contenus. Le rapport ne pretend pas predire votre chiffre d'affaires ou vos positions: il montre ce qu'on peut confirmer, ce qui bloque, et ce qu'il manque pour piloter serieusement.
Ce que l'on peut confirmer aujourd'hui
Ce que les chiffres disent vraiment.
Le score global est de 45/100 (SEO 59/100 · accessibilite 1/100 · sobriete 48/100 · securite 70/100). Ce score traduit de vrais problemes de fond: le site envoie des signaux negatifs a Google, rend l'experience difficile pour les visiteurs et accumule un retard qui se creuse chaque mois.
On peut confirmer plusieurs blocages concrets sur la base publique du site: risque accessibilité critique, headers sécurité manquants, pages trop peu maillées. Ces points sont verifies — pas simules.
On ne transforme pas ces constats en chiffre d'affaires predit. Si vous voulez mesurer la part business exacte, il faut ensuite relier cet audit a vos donnees reelles (Search Console, Analytics, logs) et suivre les conversions. Ce rapport est la premiere etape, pas la conclusion.
Sources utilisées
D'où viennent ces données.
Crawl public du site
Collecte publique effectuée sur 17 page(s).
Lighthouse et PageSpeed
Audit local indisponible dans cet environnement. Analyse lancée via PageSpeed Insights. PSI indisponible : Request failed with status code 500.
RDAP public
Registrar détecté: OVH. 2 nameserver(s) détecté(s).
Wayback Machine
Aucune capture exploitable trouvée via Wayback CDX.
Common Crawl
Common Crawl indisponible: Request failed with status code 504.
Google Business / Maps
Aucun lien GBP explicite détecté sur le site. Un lien Google Maps/itinéraire a été détecté sur le site. Aucun local pack public exploitable n’a été collecté sur ce run. La présence exacte du client dans le local pack n’a pas pu être confirmée.
Visibilite IA (llms.txt)
Fichier llms.txt détecté publiquement. 7 URL(s) détectée(s) dans le fichier. Sections repérées: Agence 1994, Pages principales, Informations.
Stack technique
Détection locale fondée sur les empreintes HTML, assets et scripts publics.
Signature prestataire
Aucun crédit de prestataire explicite détecté (6 couches de détection : homepage, humans.txt, robots.txt, HTML comments, CSS comments, pages légales).
Preuves concrètes
Des données vérifiées, pas estimées.
Indexation de base
robots.txt detecte · sitemap detecte · pas de noindex detecte
Crawl public du site
Poids et complexite visibles
66 Ko HTML · 0 scripts · 27 images
HTML public + analyse des assets
Anciennete du domaine
Domaine cree le 26 mars 2025
RDAP public
Historique du site
Aucune archive publique exploitable detectee
Wayback Machine
Traces publiques du site
Aucune URL historique exploitable detectee dans Common Crawl
Common Crawl
Mesures terrain disponibles
Pas de donnees terrain PSI confirmees, lecture basee sur Lighthouse et le crawl public
Lighthouse local
Google Business / Maps
0 lien(s) Google Business-like · 1 lien(s) Google Maps / itineraire
HTML public de la homepage
Visibilite agents IA (llms.txt)
Fichier llms.txt detecte (https://www.agence1994.fr/llms.txt) · 7 URL(s) referencee(s) · Sections: Agence 1994, Pages principales, Informations
llms.txt public
Stack technique detectee
Astro
HTML public + empreintes assets
Prestataire / agence detecte
Agence 1994 (confiance high)
HTML public + liens footer
Accessibilité — risque low
Un site accessible, c'est un site utilisable par tout le monde.
Risque estime par le moteur : low.
Des écarts critiques et multiples augmentent fortement le risque de non-conformité, avec une exposition accrue à sanctions, injonctions ou contentieux selon le statut de l’organisme.
Ce rapport n'est pas un avis juridique. En revanche, il montre s'il faut prendre le sujet au serieux maintenant.
Sobriété technique
Un site léger charge mieux, coûte moins et dure plus longtemps.
La charge observée est élevée: volume transféré, requêtes et scripts peuvent dégrader simultanément performance, UX mobile et sobriété numérique.
Un site plus sobre charge mieux, se maintient mieux et prepare mieux les optimisations futures.
Si les moteurs accordent de plus en plus d'importance a la qualite technique reelle, partir d'une base legere devient un avantage durable.
Ce qui fonctionne déjà
Les bons points à conserver.
Gains rapides
Ce qu'on peut corriger facilement.
En autonomie
Ce que vous pouvez faire seul.
Avec Social Sphère
Ce qu'on peut faire ensemble.
Feuille de route
Ce qui peut bouger dans les 90 prochains jours.
Lisibilité IA
Est-ce que les IA peuvent vous trouver ?
Votre site expose un fichier llms.txt — les IA peuvent lire et comprendre votre contenu. 7 URLs référencées.
Sections : Agence 1994 · Pages principales · Informations
Détails techniques
Les signaux relevés sur la page analysée.
Mesures brutes
🔍 Visibilité
Headers sécurité manquants
highHeaders sécurité absents sur l’échantillon homepage: content-security-policy, x-frame-options, x-content-type-options, referrer-policy, permissions-policy.
Pages trop peu maillées
high8 page(s) indexables sont très peu reliées en maillage interne.
Titles à retravailler
medium13 page(s) ont un title trop court ou trop long.
Structure Hn pauvre
medium3 page(s) ont une structure Hn trop faible pour une page riche.
security.txt absent
mediumAucun fichier security.txt public n’a été détecté.
Formulaires potentiellement trop longs
medium1 page(s) ou formulaire(s) dépassent 7 champs dans l’échantillon.
Pages locales peu visibles
mediumAucune page locale dédiée clairement détectée dans le crawl public.
DNSSEC non activé
mediumLes enregistrements DNS ne sont pas signés — risque d'empoisonnement DNS.
♿ Accessibilité
Risque accessibilité critique
criticalLe score accessibilité estimé tombe à 1/100 avec un risque juridique critique.
Page 404 peu exploitable
mediumAucun signal clair de page 404 personnalisée utile n’a été détecté sur l’URL invalide testée.
Images sans attribut alt
medium17 page(s) contiennent des images sans alt.
🌱 Sobriété
Meta descriptions à retravailler
medium17 page(s) ont une meta trop courte ou trop longue.
Assets lourds
medium18 asset(s) dépassent 300 KB.
Charge environnementale élevée
mediumLe score sobriété estimé est de 28/100 avec un volume de ressources élevé.
Données performance non disponibles
mediumNi Lighthouse ni PSI n'ont pu mesurer la performance sur ce run (environnement sans navigateur et quota PSI indisponible).
Enregistrement CAA absent
mediumAucun enregistrement CAA — n'importe quelle autorité de certification peut émettre un certificat SSL pour ce domaine.
Limites assumées
Ce que cet audit ne peut pas dire.
Cet audit n'utilise ni SERP live, ni API payante, ni acces proprietaire. C'est volontaire pour ne pas melanger verification et simulation.
serp : SERP désactivé — aucune position Google simulée sans vérification dédiée.
trends : Google Trends désactivé dans cette version — données non stables via API publique.
accessibility : Playwright non disponible (serverless) — PSI Lighthouse utilisé.
sustainability : Mesure éco estimée sur HTML statique (navigateur indisponible en production) — valeurs approximatives.
gsc : Impossible de mesurer clics, impressions, CTR et pages SEO propriétaires sans accès GSC.
ga4 : Impossible de mesurer sessions organiques, conversions et revenu SEO sans accès GA4.
logs : Impossible de mesurer le crawl Googlebot réel sans logs serveur ou CDN.
Pour chiffrer precisement le manque a gagner, il faut ensuite ajouter Search Console, Analytics, eventuellement les logs, et vos vraies donnees business.
Cet audit automatique donne déjà une bonne image de votre site et de ce que fait l'agence. Certains signaux peuvent manquer de précision : pages rendues en JavaScript, contenus protégés, données terrain non disponibles.
Pour un diagnostic encore plus complet et précis — contactez-nous. On prend le temps de regarder votre cas spécifiquement.
Automatisation IA
Un bon site attire. L'IA convertit et suit — pendant que vous faites votre métier.
Devis automatiques, relances clients, prise de rendez-vous, réponses aux questions fréquentes — ces tâches existent dans toutes les TPE-PME. Et elles se connectent à l'IA. Ce n'est pas du futur, c'est ce qu'on installe aujourd'hui.
Devis automatique
Le client remplit, l'IA calcule et envoie le PDF.
Agenda intelligent
Le bot qualifie, propose des créneaux, confirme par SMS.
Relances clients
J+3, J+7, anniversaire pro — sans jamais l'oublier.
Tout sur WhatsApp
Demandes, devis, RDV, suivi — depuis l'appli que vous avez déjà.
Articles de blog auto
Vous validez en 2 clics sur WhatsApp. L'article est publié, SEO inclus.
Réponses 24h/24
FAQ, prix, disponibilités répondues automatiquement.
Audit complet disponible
Ce diagnostic automatique ne montre qu'une partie du tableau.
L'audit complet inclut : analyse SERP locale, positions Google réelles, données terrain PageSpeed, benchmark concurrents, et une feuille de route priorisée adaptée à votre activité.
Contactez-nous pour recevoir le rapport complet — sans engagement.
Demander l'audit complet →Évolution du score
3 audits sur ce domaine
Ce qui a changé
Migration de stack détectée : squarespace → custom. Évolution par axe : SEO +31, éco +36, sécurité +5. Précédent audit il y a moins d'un mois.
Agence détectée
Social sphère
Classements publics
🏆 Meilleurs sites audités
🏅 Meilleures agences
